非小号app扩大有效投资 提高投资效益

　　中央经济工作会议指出，“大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求”。投资既是当前的需求，也是未来的供给。对经济增长起作用的投资指的是有效投资，盲目投资、重复投资、无效投资不仅不会拉动经济增长，还会导致资金浪费、资金链断裂，甚至造成系统性金融风险。扩大投资的关键在于扩大有效投资、提高投资效益，这不仅能够满足当下的需求，而且能够创造新的需求，从需求端和供给端两方面促进经济增长，是做好明年宏观调控的重要政策指向。

　　扩大有效投资、提高投资效益，是经过实践证明能够应对下行压力、推动经济持续增长的重要途径

　　改革开放40多年来，我国经济取得巨大成功的重要原因之一，就是对关键领域和重点行业持续大量的投资。扩大有效投资、提高投资效益，能够从促进技术进步、劳动力转移、人力资本积累、对外开放等多个方面，推动全要素生产率提升，进而推动经济增长。据测算，我国投资每增长10%，全要素生产率增速就能提高1.2%。改革开放以来，我国投资年均增长16%以上，年均拉动GDP增长3.6个百分点，对经济增长年均贡献率达到37%。特别是党的十八大以来，我国投资率保持在40%以上，投资年均拉动GDP增长2.3个百分点，对经济增长年均贡献率更是达到41%。在应对“非典”、国际金融危机、新冠疫情期间，我国均及时出台了扩大有效投资的重大举措，对稳定经济增长发挥了关键作用。今年以来，在错综复杂的国内外形势下，经济下行压力加大，党和国家聚焦重点领域和关键环节，发挥政府投资的引导带动作用，充分调动民间投资的积极性，加力推出一揽子既利当前又利长远的增量政策。通过促进有效投资稳步扩大，有力扭转了市场预期，提振经营主体投资信心。1—10月，在房地产投资下降10.3%的情况下，总体投资实现稳定增长，经济运行总体平稳、稳中有进。

　　扩大有效投资、提高投资效益，是解决当前总需求不足、补齐经济社会发展短板弱项的重要手段

　　当前，我国面对更加错综复杂的国内外环境，迫切需要通过增加投资积极扩大内需。一方面，我国总量上仍存在投资不足问题，还有很多短板弱项亟须补齐，比如教育、医疗、养老等普惠资源供给不足，城市地下管网建设改造等城市更新任务繁重，新兴和未来产业发展水平与一些发达国家仍有差距等。另一方面，我国结构性投资短缺的问题仍较为突出。与一些工业化国家普遍面临的大规模投资机会缺乏、投资相对不足等对生产率增长的制约不同，尽管可能某些领域、某些区域存在投资的结构性过剩，但我国仍然拥有大量的潜在投资机会。我国正处于构建现代化基础设施体系的关键时期，基础设施结构和功能优化投资空间仍待释放。比如，我国基础设施联通度和协同性水平有待提高，大城市交通拥堵等压力日益增加，而中西部地区、农村地区和边远地区基础设施建设仍有待加强。加大相关领域的投入力度，加快项目建设，能够为推动经济社会高质量发展注入新的动力。

　　扩大有效投资、提高投资效益，是更好强化消费和投资之间相互促进关系的重要驱动

　　消费和投资的相互促进和良性循环，是统筹扩大内需和深化供给侧结构性改革、推动高质量发展的重要手段和关键环节。马克思在《资本论》中论述消费和生产的关系时指出，生产与消费具有直接同一性，“生产是消费，消费是生产”；生产创造和决定消费，“生产生产着消费”，生产不仅创造消费品，还创造消费者，从社会再生产过程来看，生产是真正的主动因素，是“居于支配地位的要素”，消费作为生产的目标，是社会再生产系统的“一个内在因素”；消费对生产具有巨大反作用，“消费生产着生产”，消费是生产的“观念上的内在动机”。投资可以为消费提供产品、场景和条件，消费的规模扩大和质量升级也可推动释放投资需求、引领投资结构优化。消费能为有效投资和长期经济增长提供基础和方向，而投资则是为有效需求提供供给从而实现经济增长、支撑收入和消费的关键。进一步打通阻碍消费和投资良性互动与循环的卡点和堵点，能激发有潜能的消费，扩大有效投资，实现投资与消费“1+12”的良好互动。

　　明年乃至更长一段时期，我国还将处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。扩大有效投资、提高投资效益，仍然是开展生产、创造就业的前提条件，是做好宏观经济跨周期和逆周期调节、促进经济稳定增长的重要抓手。展望2025年，随着推进激发经营主体活力改革、加快修订市场准入负面清单等一批可感可及、有力促进经济持续健康发展的改革举措加快落地，政策叠加效应将进一步释放，共同推动投资平稳增长、结构持续优化，为激发投资内生增长动力、推动经济社会高质量发展提供有力支持。

　　我国正处于抢抓科技革命机遇、应对全球产业链重构的关键时期，为顺利完成到2035年基本实现社会主义现代化，到本世纪中叶把我国建成社会主义现代化强国的目标，仍需要保持相当的投资力度，适度增加中央预算内投资，加强财政与金融的配合，以政府投资有效带动社会投资，有效激发投资活力。我国制造业特别是高端制造业、装备制造业、智能制造业领域仍需要大量投资，以推动实现创新驱动发展，建设现代化产业体系。根据世界银行数据，2019年我国中高端制造业占制造业比重为41.5%，美国、日本和德国分别为47.1%、56.6%和60.7%，我国距发达国家水平仍有一定差距。我国目前在生产性服务业方面还有不少短板，比如工业软件、人工智能算法与算力等方面的瓶颈、高企的物流和金融中介成本等。围绕这些领域的投资对提升全要素生产率、发展新质生产力意义也很重大。同时，为解决掣肘中国式现代化建设的重点难点问题，围绕科教兴国、创新驱动、新型城镇化、长江经济带等国家重大战略实施，以及粮食、能源资源、产业链供应链等重点领域安全能力建设，仍需要集中力量加大投入力度，更大力度支持“两重”项目，及早谋划“十五五”重大项目。要坚持项目建设和配套改革相结合，不断完善相关政策、规划和体制机制，进一步完善投入机制，优化投资环境，提高投入效率。例如，我国仍有1.7亿进城农民工和随迁家属尚未在城镇落户，消除对他们的软硬性约束，如户籍制度改革、社保和公积金制度改革、保障性租赁住房建设等都将带来大量的投资机会和生产率增长的巨大空间，为如期实现第二个百年奋斗目标夯实基础。

　　契合数字化、智能化的传播格局，适应Z世代拥抱变革、表达活跃、实践奋进的代际特征，以更鲜活的话语、多元的样态实现有效触达，彰显理论的生命力与引领力，是做好新时代理论传播的应有之义。

　　人工智能产业作为国民经济最重要的先导产业、基础产业和战略性产业，正在通过生产要素、生产资料更新、重组，生产关系、生产制度重塑，成为最具潜力、带动力和深刻影响力的新质生产力引航。

　　共建“一带一路”的主要目标之一是通过政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，实现共建国家的共同发展与繁荣。经过11年的共同努力，一大批标志性项目相继建成并投入运营，为共建国家带来了许多实实在在的利益。

　　经济学在应对气候变化中的角色，应该是在科学决定气候目标的基础上，主要研究如何以成本最小化的方式实现该目标，而不是将经济考虑凌驾于科学之上，由经济学决定温升应该控制到什么程度。

　　数字丝路是我国新时期发展的战略性选择，是构建网络空间命运共同体的新阶段。数字丝路贸易的伟大实践正在使古老的丝路焕发出新的光辉。

　　党的十八大以来，我国国际关系学科建设显著加强，发展目标、主要任务、建设路径都更加明确，要求更加清晰，学科建设明显提速，突出体现在学术创新、实践支撑、人才培养等方面。

　　新型城镇化进程的学科建设涵盖了高等教育体系中为适应新型城镇化发展需求而设立的大量相关专业和研究方向，在实践中也是由一个庞大的职业群体共同推进着与中国现代化进程相伴的城镇化进程。

　　新时代中国式现代化的伟大实践，为理论创造提供了强大动力和广阔空间，为建构中国自主的知识体系奠定了坚实基础。

　　随着技术的不断进步和应用的深入，数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力，助力中国实现美丽中国建设和“双碳”目标，为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量。

　　网络梗”越来越成为网络空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。

　　与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。

　　“碳中和”背景下，有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的用途管制策略。

　　数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。

　　在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。

　　面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。

　　数字基础设施是数字经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。

　　高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和关键问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。

　　中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优秀传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。

　　数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的网络空间，携手构建网络空间命运共同体。